kort fråga om rättigheter

Jämställdhetsminister Paavo Arhinmäki (vf) besökte enligt Kansan uutiset FN i New York där han talade om hur män borde axla ansvar för att stoppa våld mot kvinnor. Detta är enligt mig mycket bra. Men en sak som ministern enligt samma tidning sade förbryllar mig en hel del:

- Det är viktigt att få män att förbinda sig till att motverka våld som riktar sig mot kvinnor. Genom utbildning och genom att öka medvetenheten om kvinnors rättigheter kan man få pojkar och män att erkänna sin egen roll och sitt ansvar (min ålänningaöversättning från här). 

Något verkar lurt med detta sätt att åberopa rättigheter. Rättigheter om vad då? På vilket sätt begripliggör man våld genom tal om någons rättigheter? Hur blir motstånd mot våld mera klart om man hänvisar till kvinnors rättigheter? Begreppet 'rättighet' används ofta utan större eftertanke, som ett slags universalbegrepp för allt möjligt moraliskt som man lätt kan hänvisa till. Jag tänker på en passage hos Simone Weil (sorry engelskan): "if a young girl is being forced into a brothel she will not talk about her rights. In such a situation the word would sound ludicrously inadequate." Som Weil skriver just före detta citat: om man fokuserar på rättigheter förlorar man det egentliga problemet ur sikte.