tag:blogger.com,1999:blog-7158166439597778217.post4339175122795873687..comments2023-10-29T16:39:31.569+02:00Comments on Thisemptyflow: välfärdssamhället krackelerar?M. Lindmanhttp://www.blogger.com/profile/06098281279200911628noreply@blogger.comBlogger4125tag:blogger.com,1999:blog-7158166439597778217.post-23951035094793960282013-11-23T12:33:28.398+02:002013-11-23T12:33:28.398+02:00Jag förmodar att det (anti-)politiska var nästan h...Jag förmodar att det (anti-)politiska var nästan helt och hållet oreflekterat. Sen blev det inte klart vad som vara bokens hållning och vad som var artikelförfattarens. <br /><br />Ja du, debatter i Husis har ofta just den där karaktären. Därför läser jag bara sporadiskt (t.ex. s.k. "klimatdebatt" ids jag inte alls följa med). Men sen ibland, sällan, är det någon som skriver nåt som är helt spot on.M. Lindmanhttps://www.blogger.com/profile/06098281279200911628noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7158166439597778217.post-13408239522197582172013-11-23T12:27:31.941+02:002013-11-23T12:27:31.941+02:00sen kommer det galningar och svarar (särskilt i hb...sen kommer det galningar och svarar (särskilt i hbl), civilingenjörer som utexaminerades -62, som vet precis hur det är ställt där de sitter i sin fåtölj i esbo eller grankulla. nej tack, liksom. men nångång kommer gränsen emot, det här var nära, för det var bara så enfaldigt enkel högerpropaganda (undrar om det ens var reflekterat eller om han trodde det var så, att man kan använda naturvetenskapliga skäl för sina egna politiska preferenser - eller om det ens var hans egna preferenser, eller om han har blivit lurad).d.e.b.http://elaka.ratata.finoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7158166439597778217.post-63001231765507823552013-11-23T00:41:11.273+02:002013-11-23T00:41:11.273+02:00Jag tror att du har rätt när du säger att välfärds...Jag tror att du har rätt när du säger att välfärdssamhället förknippas med att det går bra för samhället. Och just det är väl en uppfattning som borde ruckas på - radikalt. Att levnadsstandarden sjunker är säker sant och som du säger, hur det görs är en politisk fråga. Jag tror det är farligt att ge oljan den där närmast metafysiska rollen, när oljan tar slut då -. Som att just det där inhiberar vår förmåga att fundera över hur samhället ser ut och vilka orättvisor som borde åtgärdas. <br /><br />Knepigt det där med insändare. Ibland har jag också lust att skriva men, uff. M. Lindmanhttps://www.blogger.com/profile/06098281279200911628noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7158166439597778217.post-44675139579672529742013-11-22T22:39:51.195+02:002013-11-22T22:39:51.195+02:00den där slutsatsen om att just välfärden måste avv...den där slutsatsen om att just välfärden måste avvecklas som texten gjorde fick mig nästan att börja överväga en insändare. faktiskt. man kan ju tackla en ofrånkomlig radikal sänkning av vår materiella levnadsstandard på flera olika sätt, och tillgången eller icke-tillgången till olja kan inte fatta politiska beslut för oss (hur skoj det än vore för högern att få oss att tro att oljan har en vilja). vi kan alla sjunka jämnt, eller så kan en del av medelklassen fortsätta lite liknande som förr medan man kastar de fattiga, utslagna, gamla, idioterna och narkomanerna ut i kylan. det är två olika saker, helt olika saker.<br /><br />men sen tänkte jag att fan heller jag ger så mycket värde åt en text i hbl. sen tror jag att många tänker sig att välfärdssamhället är det att det går bra för samhället, att det är hög levnadsstandard, och i den bemärkelsen försvinner det ju inom de kommande 50 åren. men sjunker levnadsstandarden jämnare över befolkningen eller mer koncentrerat, det är en politisk fråga (för att upprepa mig).den elaka bloggarenhttp://elaka.ratata.finoreply@blogger.com