tag:blogger.com,1999:blog-7158166439597778217.post2896186240427957606..comments2023-10-29T16:39:31.569+02:00Comments on Thisemptyflow: Om det ambivalenta medvetandegörandetM. Lindmanhttp://www.blogger.com/profile/06098281279200911628noreply@blogger.comBlogger2125tag:blogger.com,1999:blog-7158166439597778217.post-35180508066721809342013-08-17T17:01:00.384+03:002013-08-17T17:01:00.384+03:00Jo, där finns helt klart likheter, och någon form ...Jo, där finns helt klart likheter, och någon form av fatalism rör det sig absolut om. Visst kan det finnas mönster i samhället och i hur vi lever, men man kan också bli blind när man redan på förhand bestämt sig för att det är vissa slags mönster som ska träda fram.<br /><br />Jag antar att det är just tanken om sin-egen-lyckas smed som många tar på så stort allvar att de börjar gestalta ett slags motsats för att bevisa att det här är en falsk idé, och sen hamnar man in i den där fatalismen.M. Lindmanhttps://www.blogger.com/profile/06098281279200911628noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7158166439597778217.post-25086116931684519492013-08-17T11:52:00.004+03:002013-08-17T11:52:00.004+03:00Är inte det här (”allt beror på strukturerna”) ett...Är inte det här (”allt beror på strukturerna”) ett av de olika grundmönster som kännetecknar människors sätt att betrakta tillvaron och sina möjligheter att handla i den? En gång i tiden var det kopplat till förhoppningen om en revolution som med ett slag skulle upphäva missförhållandena, nu verkar det (i enlighet med Din beskrivning) vara uttryck för en form av historisk fatalism. Ett annat grundmönster är idén ”envar sin egen lyckas smed”. Så finns det ju de som är övertygade om att allting går framåt hela tiden, och de som anser att vi ohjälpligen är på väg ner i avgrunden. Osv. Bäst är förstås om man kan förhålla sig till varje enskilt problem utan grundmönster.Lars Hertzberghttps://www.blogger.com/profile/09840441217838499844noreply@blogger.com